The New Times отказался выдать милиции имена своих источников в ОМОНе

 Журнал The New Times предоставил правоохранительным органам стенограмму интервью, на котором была основана нашумевшая статья "Рабы ОМОНа", но не стал передавать его аудио- и видеозапись.

       Ранее в четверг The New Times сообщил, что редакцию посетили представители ГУВД Москвы, предъявившие постановление о производстве обыска и выемке материалов, касающихся публикации "Рабы ОМОНа".

      Как утверждают в журнале, милиция требовала выдать аудио- или видеоматериалы, хотя форма, в которой должно быть предоставлено интервью, в постановлении об обыске не прописана.

"Поскольку мы граждане законопослушные, мы им выдали полную версию этого интервью на 43 страницах", - сказал Барабанов, пояснив, что речь идет о стенограмме.

Что же касается аудио- или видеоматериалов, то, отметил он, обязать журналистов раскрыть источники информации может только суд.

"Вы знаете, я считаю, что требования закона мы выполнили, запись мы им выдали. Насколько они этим довольствуются - потому что источников они не узнают оттуда - это уже другой вопрос", - сказал журналист.

При этом Барабанов не исключил, что милиция будет и дальше добиваться выдачи записей.

"Если через суд - это очень хорошо. Но знаете, когда сегодня утром к редакции подкатил автобус и на первый этаж высыпали бойцы ОМОНа, было ощущение, что это может обернуться, скажем так, более радикально", - отметил он.

По словам Барабанова, сейчас милиция уже покинула здание редакции.

Комментариями правоохранительных органов РИА Новости пока не располагает.

       The New Times 1 февраля в материале "Рабы ОМОНа" написал, что московские омоновцы пожаловались руководству России на нарушения со стороны начальства и невыносимые условия работы. Утверждалось, что от сотрудников батальона под угрозой лишения премии требуют выполнять план - задерживать за смену трех человек. ГУВД Москвы назвало публикацию "клеветнической", было возбуждено уголовное дело о клевете.

Источник: РИА Новости